Nu er det åbenbart ikke kun TikTok, som suger så mange bruger-data, at det er betænkeligt.

Nu advarer Center for Cybersikkerhed også imod Snapchat, Dropbox og Strava.

Jeg er ikke overrasket over, at Snapchat og Dropbox er med på listen, for Snapchat er jo et socialt medie, og der var jo en del røre omkring Dropbox (også her på Macnyt), da de ændrede brugerbetingelserne til at forlange adgang til hele disken, ikke kun Dropbox-mappen. for nogle år siden.

Men Strava, som jo blot er en motions-app, har åbenbart også brug for at videresælge brugernes data (eller tiltuske sig adgang til f.eks. telefonbogen eller SMS-historik).

Nu har jeg ikke selv Strava, men jeg har Map My Ride på min iPhone, ikke så meget til at optage hver eneste træningstur, men mere til at opmåle nye cykelruter en enkelt gang, mest m.h.p. distancen (og lidt højdemeterne), og jeg ville da være ked af at skulle slette den igen, fordi den er (blevet) for grådig efter private data.

Men altså: Hvis I har TikTok, Snapchat, Dropbox eller Strava på jeres telefon, kan I jo slå et slag forbi EB-artiklen, eller i det mindste gennemgå licensbestemmelserne med en tættekam.

Tonny Freimanis skrev:

Nu er det åbenbart ikke kun TikTok, som suger så mange bruger-data, at det er betænkeligt.

Nu advarer Center for Cybersikkerhed også imod Snapchat, Dropbox og Strava.

Jeg er ikke overrasket over, at Snapchat og Dropbox er med på listen, for Snapchat er jo et socialt medie, og der var jo en del røre omkring Dropbox (også her på Macnyt), da de ændrede brugerbetingelserne til at forlange adgang til hele disken, ikke kun Dropbox-mappen. for nogle år siden.

Men Strava, som jo blot er en motions-app, har åbenbart også brug for at videresælge brugernes data (eller tiltuske sig adgang til f.eks. telefonbogen eller SMS-historik).

Nu har jeg ikke selv Strava, men jeg har Map My Ride på min iPhone, ikke så meget til at optage hver eneste træningstur, men mere til at opmåle nye cykelruter en enkelt gang, mest m.h.p. distancen (og lidt højdemeterne), og jeg ville da være ked af at skulle slette den igen, fordi den er (blevet) for grådig efter private data.

Men altså: Hvis I har TikTok, Snapchat, Dropbox eller Strava på jeres telefon, kan I jo slå et slag forbi EB-artiklen, eller i det mindste gennemgå licensbestemmelserne med en tættekam.

Problemet med Strava, er at folk gerne vil dele deres aktiviteter, men samtidigt kan det være ømtålig for deres arbejde, hvor de befinder sig. Det er et spørgsmål indstilling er jeg sikker, men det er lettere at forbyde end at skulle policere det. Der var et eksempel hvor Strava i et reklame fremstød lavede et verdenskort af ruter registreret og det var uheldigt fordi det afslørede placeringen af amerikanske baser.

Mht. Dropbox mener jeg det var optional give adgang uden for Dropbox mappen. Det fik mig til at droppe det, var at deres gratis udgave fik så mange begrænsninger, især antal enheder, at de tydeligvis bad folk om at skride. Hvis man læser nyheden på dr, er dropbox også blot et eksempel på fildelingstejenester som ikke er tilladt. 

Men hvad der undre mig mest er at facebook, instagram og google maps er tilladt. Jeg har ingen Meta ejede apps installeret på mine enheder og google maps er minutiøst gennemgået for at fjerne ALT tracking og det er uhyggelig hvad der indsamles og google ved om folks gøren og laden.

Det handler også om at man via Strava kan se hvor udvalgte personer (måske pludseligt da telefon eller app slukkes) Ikke er, hvilket gør positionen interessant.

Hele denne diskussion handler jo i sin essens om det panoptiske samfund - et begreb som vi alle, indsuget som vi er i nutidens digitalitet, egentlig bør gøre sig bekendt med. Ellers fatter man ingenting af, hvad der foregår...

Her et par forsøg:

Grundmodellen: Panoptisk fængsel

Teorien om Michel Foucaults panoptiske teori

Overvågningssamfundet: Hvem kigger på hvem – og hvorfor?

Professor Vincent F. Hendricks: I den digitale opmærksomhedsøkonomi er vi alle data-produkter fanget i krydsningen mellem et panoptikon og et kasino

Og det er ikke kun sugning af oplysninger, der er problemet:

Jeg hørte lige i Orientering, at studerende i snit bliver forstyrret at en eller anden form for notifikation hvert syvende minut, og altså også midt i undervisningen. Hos en enkelt studerende maxede det ud med hvert tredie minut.

De studerende mister derfor meget undervisning, dels fordi de ikke hører efter, mens de tjekker beskeden (og evt. svarer på den), og dels fordi det tager noget tid at samle tråden op igen i selve undervisningen.

Den underviser, der stod bag undersøgelsen, konkluderede, at eleverne faktisk blev noget dårligere uddannet end tidligere årgange.

Hold nu op, der skal da ikke være tændte telefoner når der undervises.

MichaelCorfitsen skrev:

Hold nu op, der skal da ikke være tændte telefoner når der undervises.

Enig, men sådan er det jo ikke. Måske ønsker underviserne det heller ikke, for de er måske lige så afhængige af deres bimlende og klikkende apps som de studerende. Fear of missing out, og alt det dér.

Når jeg sad og ventede på at få lov til at gå igen efter mine Covid-hak, sad jeg og talte, hvor mange der sad og gloede i deres mobil, og tallet var ca. 2/3. Og det var altså i 50+ segmentet, eftersom vi blev indkaldt efter fødselsdato.

Det er u-hyg-ge-ligt! :0)